"Attraktionen" im See - sch�n oder nicht sch�n?

[Melli]

Hi @ll,

vorneweg - ich gebs zu, das Thema hab ich von unseren DDU-Kollegen geklaut - aber ich fands ein interessantes Thema und wollte die Frage hier im Forum auch mal stellen:

In einigen Seen sind ja diverse "Attraktionen" (Statuen, Blument�pfe, Spielautomaten, Spiegel, Christb�ume etc.) versenkt.

Was haltet ihr davon?
Findet ihr es nett, wenn man mal �ber das ein oder andere Teil stolpert oder seht ihr es eher als M�ll an, der raus m�sste?


____________________________________


Ich hab selber noch nie etwas versenkt, muss aber ehrlich sagen, dass ich "sch�ne" Attraktionen echt mag. Ich finds richtig nett, wenn ich mal wieder �ber irgendwas stolpere, was ich vorher noch nicht entdeckt habe.

F�r mich war z.b. der Unterwasserpark am Chiemsee die reinste Schatzsuche 

Wenn die "Attraktionen" aber dann zu sehr an M�ll erinnern (z.b. halbe Blument�pfe finde ich nicht wirklich sooo prickelnd) oder es sogar gef�hrlich/ungesund f�r Wasser/Fische wird, dann w�rde ich das Teil auch rausholen.

[Obi]

Ich seh's so �hnlich.

Wenn Du Sachen sch�dlich f�r die Umwelt sind muss das nun wirklich nicht sein. Das ist dann einfach nur M�ll abladen.

Wenn's 'normale' Sachen sind find ich's aber ganz nett. Im Regelfall find ich ja Seen sowieso nicht sooo aufregend, weil man meisstens ausser Algen und 3 Fischen nicht viel sieht. Da machen so ein paar Attraktionen die Sache schonmal ein bissi unterhaltsamer. 

[Kachelschrubber]

Ich �berleg schon seit dem Sommer ob bzw. was man da so versenken k�nnte...
Wie gesagt, es mu� was Besonderes sein und darf auf gar keinen Fall an M�ll erinnern. Ich finde bei den Attraktionen muss man erkennen, dass die einen bestimmten Zweck erf�llen. Sei es Erinnerung an wen/etwas oder auch nur Zielpunkt einer Navigation.
Ich w�rde sogar soweit gehen, dass derjenige, der etwas versenkt sich auch ein wenig drum k�mmern sollte. D.h. immer wieder mal instand h�lt.
Der Weihnachtsmann an der Seeburg. Gregor und ich hatten ihn nach der Sprengung wieder aufgerichtet... wird wohl nicht viel gebracht haben... Dieser Santa war bestimmt a ganz nette Idee, doch mittlerweile sieht er "M�ll" immer �hnlicher und dagegen m��t ma nat�rlich auch was unternehmen. Reparieren, ersetzen, entfernen, was auch immer......

[Wurzl]

hi walter

ich glaube unsere kollegen aus dem ddu haben erst vor kurzem (zu nikolaus glaub ich) einen sch�nen neuen nikolausi versenkt ..

[pf�tzentaucher]

Ich finde es bl�d, wenn �berall der M�ll rumliegt!

Gr��e
Pf�tzentaucher

[Melli]

W�rdest du dann alles aus dem See rausnehmen wollen?
Also, ich meine auch z.b. Sachen wie den Spiegel etc.?

[pf�tzentaucher]

Zumindest werde ich keine neuen Teile hinzuf�gen. Ein See sollte so nat�rlich erhalten bleiben, wie man ihn
vorfindet. Dies gilt auch f�r die Tarierk�nste mancher Taucher.
Mit dem Entfernen w�re ich jedoch sehr vorsichtig. Bei mancher S�uberungsaktion wird der Boden systematisch umgepfl�gt und das ist auch nicht im Sinne der Natur.

Gr��e
Pf�tzentaucher

[Kachelschrubber]

ich glaube unsere kollegen aus dem ddu haben erst vor kurzem (zu nikolaus glaub ich) einen sch�nen neuen nikolausi versenkt ..

Na dann wei� ich ja was ich mir unbedingt mal ansehen muss!

[doernchen]

Der neue soll sehr s�� sein, der alte wurde zwischenzeitlich entfernt. 

[Melli]

Ja, der Neue ist wirklich s�� und sieht seeehr ordentlich aus, im Gegensatz zum Alten!
Als ich letzte Woche unten war, hab ich gesehen, dasss er sich immernoch an den Ast "geklammert" hat (ich hab euren Thread im DDU gelesen, dass die Kabelbinder abgefallen sind).
Mal sehen, wenn keiner vor mir reinkommt, dann mach ich den nochmal gescheit fest.