Risiko Tauchlehrer

[Obi]

Hi zusammen,

hier mal wieder ein interessanter Artikel bei Spiegel online:

http://www.spiegel.de/reise/aktuell/0,1518,663912,00.html

[Melli]

In Bezug auf den Unfall halte ich mich mal zur�ck - man wei� nie, was an Zeitungsartikeln wirklich so stimmt und was nicht (falls es aber stimmen sollte, kann sich der Tauchlehrer wohl warm anziehen).

Was ich aber sehr gut finde, dass mal deutlich drauf hingewiesen wird, dass sehr viele neue Taucher m�glichst "schnellschnell" ihre Ausbildung(en) durchziehen wollen ohne Praxiserfahrung zu sammeln. Und auch die Abs�tze �ber die Regelungen der "Mindesttauchgangszahlen" f�r Tauchlehrer finde ich vollkommen richtig (mit Ausnahme der Aussage, dass nur bei PADI die MindestTG-Zahl so niedrig ist, denn das ist doch K�se. Bei den anderen Orga`s (VDST und Barrakuda lass ich mal aussen vor, da wei� ich es nicht)  mags vielleicht ein bi�chen h�her sein, aber von wieviel h�her sprechen wir da? 10-20 Tauchg�nge vielleicht? - Also wirklich nicht der Rede wert und meiner Meinung nach zu wenig um ad�quat Leute auszubilden ists da und da).

Ich h�tt mir mit 100 Tauchg�ngen garantiert nicht zugetraut sicher und gut auszubilden.

[Christine]

Da kann ich Dir nur zustimmen, Melli.

Allerdings gibt es auch Leute, die selber von Brevet zu Brevet hetzen wollen, ohne dass eine Tauchbasis Druck aus�bt. Diesen Leuten sollte von Ihrer Basis auch zu mehr Praxis zwischen den einzelnen Ausbildungen geraten werden. Und dann ist es nat�rlich noch individuell verschieden.

Routine und Sicherheit bekommt man nur durch h�ufiges Tauchen. Und jeder sollte sich selbst realistisch einsch�tzen.

Das kommt mir von einer ehemaligen (gibts inzwischen nicht mehr) Kampfsportschule her bekannt vor. Da wurden die Leute auch innerhalb eines Jahres von 0 auf Schwarzgurt gepeitscht. Was peinlich (Schwarzgurte wurden von Gr�ngurten anderer Schulen fertig gemacht), geldgierig (saftige Pr�fungsgeb�hr), unseri�s und fahrl�ssig bedeutet.

Nat�rlich kann man das Risiko f�r Laib und Leben nicht ganz vergleichen.

[Alexander]

In Bezug auf den Unfall halte ich mich mal zur�ck - man wei� nie, was an Zeitungsartikeln wirklich so stimmt und was nicht (falls es aber stimmen sollte, kann sich der Tauchlehrer wohl warm anziehen).

@ Melli: Zun�chst kann ich dir nur zustimmen!

Dennoch, wenn auch nur die H�lfte von dem stimmt, was da geschrieben steht, dann kann man nur sagen: Unfassbar verantwortungslos!

Sowohl vom Tauchsch�ler, der ja anscheinend von anderen, wesentlich erfahreneren Tauchern, in seinem Forum massiv gewarnt wurde, als auch von seinem Tauchlehrer, der sp�testens derjenige war, der es h�tte besser wissen m�ssen.

Wir alle wissen, dass die Presse gerne einmal etwas "wegl�sst", um Auflage zu machen, was mit Artikeln, die durch "vergessen" wesentlicher Wahrheiten und die dadurch deutlich spektakul�rer werden deutlich leichter m�glich sein d�rfte!

Welcher Tauchlehrer begleitet seine Sch�ler nicht auf einem Specialty-Education-Dive? Da habe ich so meine Zweifel! Dennoch h�tte meiner Meinung nach der Sch�ler deutlich darauf hingewiesen werden m�ssen, dass Hemmor (Sicht und Temperatur) nicht mit dem Karibischen Ozean vergleichbar ist! Allein die K�lte kann hier schon Panik verursachen und wenn dann auch noch schlechte Sicht und Dunkelheit hinzukommen? Die Panikattacke war hier vorprogrammiert! Meiner Meinung nach h�tte der Tieftauchkurs an dieser Stelle mit dieser Anzahl von Tauchg�ngen nicht durchgef�hrt werden d�rfen. Es gibt andere Specialties, die ich hier f�r wesentlich sinnvoller halte!

Was dieser Artikel jedoch auch ohne Umschweife deutlich macht, und das finde ich ausgesprochen gut, ist, wie die meisten Taucher deutsche Seen untersch�tzen. Das Meer ist nicht zwangsl�ufig gef�hrlicher als ein See. Seen k�nnen dunkel, tief und vor allem sehr sehr kalt sein! Man beachte an dieser Stelle nur einmal die t�dlichen Tauchunf�lle allein im Starnberger.

Auch Seen haben ihre Reize und auch Seen bergen Gefahren, zwar andere als das Meer, jedoch eben auch Gefahren!

Der Artikel macht deutlich, dass Erfahrung sammeln die wichtigste aller Ausbildungen ist und durch kein Brevet ersetzt werden kann!

Ich selbst bin PADI Rescue und w�rde mir niemals einbilden, dadurch automatisch besser zu sein als z. Bsp. ein AOWD, welcher �ber die dreifache Menge an Tauchg�ngen verf�gt!

Hier stellt sich eben nicht nur die Frage von Verantwortung, sondern eben auch die Frage von Verantwortlichkeit und da steht die Eigenverantwortlichkeit meiner Meinung nach an erster Stelle!

[CarbonDiver]

Sicher ist die Objektivit�t in den Medien so ein Kapitel f�r sich. Nichtsdestotrotz mu� ich, wie schon erw�hnt, das Thema Verantwortung ins Spiel nehmen. Es geht dabei nicht darum, was ein Verband vorschreiben mu�, was wann getan werden darf und was nicht.

Schaut man sich die Tauchhistorie des Verungk�ckten an, so sollte man erst eine Gew�hnung an die hiesigen Gew�sser machen. Ich k�nnte es nicht verantworten, mit Jemandem, der 10 TG im warmen und klaren Wasser vorweisen kann, gleich auf 35m zu gehen. Schon garnicht in einem sedimentreichen Gew�sser wie Hemmoor. Ein falscher Flossenschlag annulliert die Sicht.
Ein verantwortungsvoller Taucher, egal ob Lehrer oder nicht, h�tte erst einmal Erfarung im flacheren durchgef�hrt oder gefordert. Letzteres halte ich f�r ein Qualit�tsmerkmal einer Tauchschule.

[bundeskater]

Ich denke, dass dem Artikel nicht mit �blicher Medienkritik beizukommen ist. Schliesslich ist der Autor langj�hriger Redakteur beim Taucher.net, er wei� eigentlich schon �ber was er schreibt....

Gr��e

der bundeskater

[Alexander]

Sicher ist die Objektivit�t in den Medien so ein Kapitel f�r sich. Nichtsdestotrotz mu� ich, wie schon erw�hnt, das Thema Verantwortung ins Spiel nehmen. Es geht dabei nicht darum, was ein Verband vorschreiben mu�, was wann getan werden darf und was nicht.

Da stimme ich dir voll und ganz zu. Prim�r ist ein jeder f�r sich selbst verantwortlich, d.h.

1.) Habe ich das geeignete Equipment?
2.) Habe ich die n�tige Erfahrung?
3.) Wie ist es heute um meine Physis bestellt?
4.) Bin ich ganz gesund?
5.) Wer ist mein Buddy und wie kann er die oben gestellten Fragen f�r sich beantworten?

Grunds�tzlich gilt doch: Lieber konservativ, aber sicher tauchen. SAFETY FIRST!!!

[Bine]

Ich denke, dass dem Artikel nicht mit �blicher Medienkritik beizukommen ist. Schliesslich ist der Autor langj�hriger Redakteur beim Taucher.net, er wei� eigentlich schon �ber was er schreibt....

Ja, ich denke auch, da� der Linus das wasserdicht  recherchiert und formuliert hat. Er will ja schlie�lich nicht seinen Job beim Spiegel riskieren....
Zumal ich kurz nach dem t�dlichen Unfall Kontakt mit einem Chatuser hatte, der ihn auf eindringlichste vor dem TG gewarnt hatte. Und dann dementsprechend schockiert war. 

[Alexander]

[

Ja, ich denke auch, da� der Linus das wasserdicht  recherchiert und formuliert hat. Er will ja schlie�lich nicht seinen Job beim Spiegel riskieren....
Zumal ich kurz nach dem t�dlichen Unfall Kontakt mit einem Chatuser hatte, der ihn auf eindringlichste vor dem TG gewarnt hatte. Und dann dementsprechend schockiert war. 
[/quote]


Ich sage ja: Eigenverantwortlichkeit!!!

[bundeskater]

Ich sage ja: Eigenverantwortlichkeit!!!

Das Problem ist, dass Du als Anf�nger Deinem TL mehr glaubst als anderen Tauchern. Die Eigenverantwortlichkeit ist als Anf�nger nicht unbedingt gegeben.

Gr��e

der bundeskater

[Alexander]

Ich sage ja: Eigenverantwortlichkeit!!!

Das Problem ist, dass Du als Anf�nger Deinem TL mehr glaubst als anderen Tauchern. Die Eigenverantwortlichkeit ist als Anf�nger nicht unbedingt gegeben.

Gr��e

der bundeskater

Das Problem ist leider, dass viele Anf�nger mit 10 TG's sich selbst nicht mehr als Anf�nger sehen! Hier ist die Eigenverantwortlichkeit des Tauchlehrers eindeutig gefragt. Besonders problematisch wird es dann, wenn jeder Depp eine Brevertierung als Tauchlehrer erh�lt!