Was haltet ihr von den Einschr�nkungen/Verboten an Seen

[Obi]

Hi zusammen,

was haltet ihr so von den ganzen Einschr�nkungen bzw. den totalen Tauchverboten die heutztage an vielen deutschen Seen herrschen?

Ist es richtig und vern�nftig die Seen zu sperren, bzw. teils scharfe Tauchbeschr�nkungen zu verh�ngen, oder ist es �bertrieben oder gar unn�tig?

W�ren Mindesttauchgangszahlen, vorgeschriebene Brevets, oder abgesperrte Tauchbereiche eine Alternative?

Was denkt ihr so dar�ber?

[Doc]

Nix, gar nix, �berhaupt nix.

[ilk]

man sollte auch hier nach �ssiland schauen.
tauchen erlaubt wenn baden erlaubt ( ausser ausdr�cklich verboten )
welchen grund sollte es geben tauchen nicht zu zulassen?
meiner ansicht nach nur, bei gefahr f�r den taucher.
die vielen taucher an den wenigen seen w�rden sich besser verteilen. die taucher w�rden nicht mehr in massen an einzelene see st�rmen.

[Charley4001]

Da bin ich Ilk`s Meinung. Die �si`s machen das richtig. Mit Einschr�nkungen kann ich leben. Die machen auch oft Sinn (Fisch/Naturschutz). Verbote kann ich oft nicht nachvollziehen!

[Wurzl]

also saisonale tauchverbote sind bestimmt zu aller nutzen, wiel wir wollen ja auch fischis sehen .. und die brauchen halt ab und an auch ihre ruhe

aber ansonsten find ich das so schon richtig wie es die �sis machen, (bin zwar nicht imemr der meinung, aber ab und an haben sogar die gute ideen)

tauchen erlaubt und gegen bares (vielleicht ein wenig billiger, w�re nicht schlecht) - dann wird auch alles sch�n sauber gehalten

und ich denke das wird auch so am ilse kommen ...

[ilk]

na ja die �sterreicher haben uns doch schon eine zeitlang den rang abgelaufen.
und warum willst du was verlangen damit es sauber bleibt?
sich an der eigenen nase nehmen, keinen dreck machen bzw. wieder mitnehmen.
und kein scheiss, hab ich schon �ffter gemacht, auch mal eins oder zwei sachen von anderen in den m�ll werfen.
musst mal rund um die salzkammergut seen schaun, die sind meist sauber.
und woher kommt das?? denke die �sterreicher haben es besser drauf, und sind sich auch nicht zu schade ihren dreck selber wegzumachen.
kann das so aus meiner erfahrung sagen.
besser w�re es wenn es in deutschland sowas wie die www.arge-tauchen.at geben w�rde.
dann kannst freiwillig zahlen ( so wie ich ) daf�r wurden und werden zb. am attersee dixi klos bezahlt.
berge versicherung mit dabei  usw. usw.
und ich muss nicht den den wald ah ah machen

[doernchen]

besser w�re es wenn es in deutschland sowas wie die www.arge-tauchen.at

Hallo ilk, so etwas wie die ARGE muss sich auch erst hocharbeiten. Hier in Bayern gibt es die IG-Tauchen, die sich vorgenommen hat, auch einmal so etwas wie die ARGE zu werden. wenn du mithelfen willst, kannst du dich gerne mal bei denen melden 


ansonsten schlie�e ich mich der allgemeinen Meinung �ber �siland an. Da ist's um klassen besser. Die Idee, die am Attersee im Gespr�ch ist, am schwarzen Bruckl eine Versicherung zu verlangen empfinde ich sogar als super-Ansatz!

Wenn wir Taucher nicht �berall als B�sewichter gelten w�rden, sondern genauso wie die Badeg�ste �berall ins Wasser k�nnten, w�re tauchen im allgemeinen entspannter, es g�be weniger Ballungszonen und ganz ehrlich: Taucher machen nicht mehr Dreck als Griller, Schwimmer, Wanderer usw....
Und mehr l�rm machen wir auch nicht!

[CarbonDiver]

Ich finde es pers�nlich total beschi...

Warum soll tauchen verboten werden? Jeder Laubbl�ser macht die Umwelt mehr kaputt als ein gut tarierter Taucher. Seen sind ein nat�rliches Gut, warum soll man darin nicht pfleglich tauchen?

Nat�rlich werden in dicht besiedelten Gebieten Regelungen geschaffen werden m�ssen. Damit z. B. Taucher und Fischer sich nicht in die quere kommen. Aber sowas wie am Ilsesee ist doch ok. Oder meinet wegen an geraden Tagen tauchen an ungeraden nicht. Nur mal so als Beispiel.

Das Ganze �ber Geb�hren zu regeln finde ich zu kommerziell.

[ilk]

besser w�re es wenn es in deutschland sowas wie die www.arge-tauchen.at

Hallo ilk, so etwas wie die ARGE muss sich auch erst hocharbeiten. Hier in Bayern gibt es die IG-Tauchen, die sich vorgenommen hat, auch einmal so etwas wie die ARGE zu werden.

ja ich habe von der ig- tauchen schon geh�rt.
aber ( gro�es aber) als ich das erste mal am attersee war denke das ist 9 jahre her, wurde ich mit der arge sofort konfrontiert.
ohne internet, ohne mein zutun.
es war einfach so, die arge war da, und man kam nicht vorbei.
musste hierzu nicht einmal in den tauchshop.
das ganze war zwar etwas aufdringlich, weil wir beim tauchen von den leuten angesprochen wurden ob wir sie unterst�zen wollen bzw, was sie damit bezwegen wollen.
ich hab von der ig-tauchen nur gelesen. und das auch nur im netzt.

[abgesoffen]

An seen, welche im Allgemeinbesitz sind und wo man auch baden darf, sollte das Tauchen freigegeben werden. Von mir aus auch mit zeitlichen Beschr�nkungen. Kein Problem.

Nur sind viele Seen und Weiher im Privatbesitz. Und da kann vom Gesetzgeber erlassen werden was er will. Da gilt immernoch das was der Besitzer sagt. Und wenn er keine Taucher will, wird man an seinem See auch keine sehen.

[Wurzl]

@ilk

mit dem bezahlen meinte ich genau das selbe wie du

das eben dixis aufgestellt werden k�nnen und m�lleimer - die dann auch geleert werden
denn unsere M�llabfuhr arbeitet leider nicht so ganz umsonst

@georg
es gibt gott sei dank auch nette beistzer - wie die dame von unserem catfish-see
und dort d�rfen wir - auch im winter - nach vorheriger absprache mit ihr
und haben sogar eine warme umkleide mit dusche ;-)))

[Obi]

Seen in Privatbesitz sind halt immer so ne Sache. Da kann der Besitzer halt machen was er will und wenn er keine Taucher will, kannste erstmal nix machen.
Allerdings hat Iris Recht, unser 'Haussee' ist auch in Privatbesitz und da war bis wir mit Ihnen geredet haben auch Tauchen verboten. Wir durften dann ein paar Mal rein, haben uns ein wenig um den See gek�mmert, uns nett mit den Leuten unterhalten und nun d�rfen wir (und bis jetzt ausschlieslich wir) jederzeit rein. Es geht schon wenn man sich gegenseitig entgegen kommt.

Was �ffentliche Seen angeht sehe ich es auch so, das eigentlich nichts objektives gegen das Tauchen spricht. Taucher die einigermassen pfleglich mit dem See umgehen sind definitiv nicht sch�dlicher als Badeg�ste oder Angler. Und Taucher reinigen wenigstens einmal im Jahr die Seen, was ich von Badeg�sten z.B. noch nie geh�rt habe.

Mit Anglern isses halt so das man mit denen normalerweise mehr Geld verdienen kann als mit Tauchern, aber da denke ich k�nnte man auch eine Regelung finden mit der alle Leben k�nnen wenn man will. Wenn man bestimmte Angel- und Tauchzonen im See ausweisst sollte man sich auch nicht in die Quere kommen.

@Ilk: Die IG-Tauchen ist ja auch bei uns im Forum aktiv. J�rgen von der IG-Tauchen hat z.B. das Isarschnorcheln organisiert und es werden noch ein paar weitere Events von der IG organisiert werden.

[Kachelschrubber]

Ich find's ja klasse, dass ihr meine Landsleute in Sachen Tauchen so in den Himmel lobt. Aber wartet nur ab... die �sterreicher machen ja alles nach was von Deutschland vorgeturnt wir... besonders wenns um Gesetzte, Verordnungen etc. geht. Ich hoffe nur, dass sie was das Tauchen angeht bei einer eigenen Meinung bleiben... grins ich denk da nur mal an das Tagfahrlicht, das sie mal f�r 1 Jahr getestet hatten. Hihi... die Unf�lle sind auch wieder zur�ck gegangen als sie den Versuch nach 1 Jahr beendet hatten.

...Nur sind viele Seen und Weiher im Privatbesitz. ... Da gilt immernoch das was der Besitzer sagt. Und wenn er keine Taucher will, wird man an seinem See auch keine sehen.

Nun aber das ist in �sterreich das selbe. Jeder Besitzer eines Gew�ssers darf damit, wenn es Umwelt- und Naturschutz-vertr�glich ist, machen was er will. Gibt doch auch im Salzkammergut genug Seen wo der Besitzer einfach keine Taucher zul��t.

[Wurzl]

wow - das hat er gut geschrieben

dann hoffen wir mal das er erfolg hat ...

[Melli]

Ja nicht schlecht  , bin mal gespannt, was da rauskommt.

(Weils in der Popularklageschrift erw�hnt ist - leider gehts uns Reitern auch ziemlich an den Kragen, was das "�berall Ausreiten" angeht......inzwischen hat beinahe jeder Reitstall von dem ich geh�rt hab �rger mit seinen "Nachbarn" und man darf sich auch nur auf ganz bestimmten Wegen aufhalten, die immer mehr eingeschr�nkt werden.....auch wenns nur ein schwacher Trost f�r die Taucher ist, die Reiter st�hnen auch ganz sch�n .

Und ganz abgesehen davon - zur eigentlichen Frage:
Ich finde auch, dass es sich bei den ganzen Beschr�nkungen um eine ganz gro�e Ungleichbehandlung gg� anderen Sportarten handelt und ich halte rein gar nichts von den (meisten) Einschr�nkungen/Verboten in den Seen.
Mal abgesehen von den wirklich sinnvollen Regelungen - wie z.b. Laichzeit oder bei gro�em Badeg�ste-Aufkommen/Angler-Aufkommen - getrennte Gebiete f�r Badeg�ste/Angler/Taucher usw.

Was Tiefenlimits/Solotauchverbote usw. angeht - bin ich nach wie vor komplett dagegen, weil ich der Meinung bin, dass wir alle in der regel normal denkende und erwachsene Menschen sind, die nicht in Watte gepackt werden m�ssen und jeder ein Mindestma� an Selbstverantwortung �bernehmen muss. Einem Mountain-Biker schreibt man auch nicht vor, ob er nun mit 10 oder 50 km/h den Berg runterrauscht und dem Skifahrer wird auch nicht vorgeschrieben wie hoch der Berg sein darf von dem er losf�hrt.