Tauchunfall am Starnberger See

[Alexander]

Laut Taucher.net hat sich am 14.08.2012 wieder ein Tauchunfall am Starnberger See ereignet. Zum Gl�ck ging dieser aber wohl nicht t�dlich aus!

[Nessie]

"Seeburg: Taucher in Not - Ein Schwerverletzter"

Schwerverletzter klingt nicht mehr harmlos.

Hier ist der Link vom Merkur:

http://www.merkur-online.de/lokales/berg/seeburg-starnberger-see-drei-taucher-2459415.html

Die haben da ein Bild von zwei Ger�ten mit M15. 

70 m mit M15 ich hoffe das ist ein Fehler (Verwechslung) der Redaktion.



Ciao Jens

[Doc]

Ich bin mir sehr sicher, da� die beteiligten Taucher mit einer der Tiefe mehr als angemessenen Ausr�stung unterwegs waren, und alle 3 nicht das ersten Mal in diesen Tiefen unterwegs waren. Und der Artikel ist unter aller Sau. "Schwerverletzt" wohl deshalb, weil der eine Taucher per Hubschrauber nach Murnau gebracht wurde. Was aber jeden stutzig machen sollte ist, da� der Tauchpartner ja mit aufgetaucht ist, also genauso Dekostops ausgelassen hat, aber nur "vorsorglich" in ein M�nchner Krankenhaus gebracht wurde. Meinungsjournallie f��lt mir da nur ein. Seien wir froh, da� die ganze Sache noch glimpflich ausgegangen ist.

[Tigershark]

Der Artikel scheint eine Mischung aus Unwissen und wenigen Fakten zu sein. Das Bild von oben passt ganz sicher nicht zu dem Vorgang, das w�re das erste gewesen, das hier dick rausgestrichen worden w�re.

[Melli]

Ich habs am Dienstag in den Nachrichten geh�rt - nachdem ich aber grad aufm Pferd in der Halle gesessen bin, hab ich den Anfang (und somit den Tauchplatz) nicht mitbekommen, bin aber irgendwie auch davon ausgegangen, dass das wieder in Allmannshausen war.

Im Radio haben sie aber durchgegeben, dass die Taucher mit technischem Ger�t unterwegs waren und dass es sich wohl um einen technischen (Schulungs-?)Tauchgang gehandelt hat.
(M�sste Antenne Bayern oder Arabella oder so gewesen sein).

[cheesee]

"Falls ja, w�re es m�glicherweise ein Versto� gegen die Tauchregeln f�r den Starnberger See gewesen."
Allein diese Formulierung ist schon unm�glich. Ein Versto� "Falls... m�glicherweise".

Was ich aber nicht verstehe:
"Ob es sich um einen Schulungstauchgang gehandelt hat, muss laut Polizei noch ermittelt werden."
Warum?
Wenn die Ausr�stung und die richtigen Gase verwendet wurden, welche Rolle spielt das um zu �berpr�fen ob ein Versto� gegen die Allgemeinverf�gung vorliegt?

[Doc]

Um allen Spekulationen vorzubeugen: Es war ein technischer Tauchgang, der sauber geplant war und bei dem zu keiner Zeit gegen die Allgemeinverf�gung versto�en wurde.
Was wichtiger ist: Beiden Tauchern geht es gut.

Und die Berichterstattung ist unterirdisch, da versteht ein Blinder mehr von Farben als die Schmierfinken...

[Melli]

Was wichtiger ist: Beiden Tauchern geht es gut.

Jupp, ein wahres Wort! 

[Wurzl]

doc das klingt so als ob du die taucher kennst oder gar vor ort warst....

ich hoffe du warst nicht der dritte taucher der dabei gewesen sein soll,wenn doch sind wir alles mehr als froh das es dir und den beiden anderen gut geht

[Doc]

doc das klingt so als ob du die taucher kennst oder gar vor ort warst....
ich hoffe du warst nicht der dritte taucher der dabei gewesen sein soll,wenn doch sind wir alles mehr als froh das es dir und den beiden anderen gut geht

Nee, ich war nicht dabei.