Foto-Experten gefragt

[Wurzl]

ich denke mal f�r 3 wochen ausleihen bin ich auch mit einer gr��eren summe dabei ..

ich bin noch am �berlegen - frag grad ein angebot f�r die IXUS ab
der laden ist n�mlich gar nicht schlecht in sachen preisen - mal sehn was kommt

danke jedenfalls das ihr euch soviel m�he gegeben habt ...

nur ein kapier ich irgendwie trotzdem nicht

mehr pixel sind doch besser - aber ihr seit alle der meinung weniger ist mehr ...

[Nessie]

nur ein kapier ich irgendwie trotzdem nicht

mehr pixel sind doch besser - aber ihr seit alle der meinung weniger ist mehr ...

Hi Iris,

also f�r die kompakten Digicams in der von Dir bevorzugten Preisklasse gilt

ganz eindeutig:

Weniger ist mehr bzw. weniger Pixel erzeugen eine bessere Bildqualit�t. 


Warum dennoch alle namenhaften Hersteller von Kompaktkameras kollektiv

den Pfad der Tugend verlassen haben, und Knipsen mit zu hohen Pixelzahlen und

damit schlechtere Produkte entwickeln als m�glich w�re,

wird mir immer ein R�tsel bleiben. 

Eine Zahl f�r die potentielle Qualit�t einer Kamera ist

eher die Sensorgr��e.

Eine Kamera f�r UW-Photograpie sollte meiner Meinung nach

mindestens eine Sensorgr��e von 1/1.7 Zoll haben, braucht dabei aber nicht mehr als

6 MPixel.

Die Knipsen in Deiner Zielpreisklasse haben aber alle nur 1/2.3 Zoll gro�e Chips und

k�nnen daher nur eine recht beschr�nkte Bildqualit�t liefern.

Dies gilt gerade f�r UW-Aufnahmen, bei denen oft nur wenig Umgebungslicht

vorhanden ist.

 

Hier sind noch zwei �ltere links:

http://www.stern.de/wissen/technik/digitale-fotografie-schluss-mit-dem-pixelwahn-605915.html

http://6mpixel.org/

Ciao Jens

[mareike]

nur ein kapier ich irgendwie trotzdem nicht

mehr pixel sind doch besser -

Und diese "Wahrheit" stimmt eben nicht!
Zu Zeiten der 1-4MPixel-Kameras durfte man das noch sagen. Seit >6-8MP nicht mehr.
Stell Dir vor:
Auf einen Sensor, der immer kleiner wird, sollen immer mehr Punkte drauf passen. Diese Punkte m�ssen daher �berproportional kleiner werden. Und da schaffen die Pinsel nicht mehr. Also �berlagern die Punkte und die Bilder werden qualitativ schlechter. (jaja, ich weiss, der >Vergleich hinkt.)

aber ihr seit alle der meinung weniger ist mehr ...

DAS stimmt! 6-8MP sind der beste Bereich f�r Kameras mit kleinen Sensoren.

Gr��e
Mareike

[speedy]

Jens und Mareike haben es wunderbar erkl�rt und dem gibt es
nichts mehr hinzuzuf�gen.

Die meine hat 5 Mega-Pixel und ich bin wie gesagt sehr zufrieden.

[Doc]

Nur noch so als Vergleich:

ein 1/2,5" Sensor ist 5,4mm x 4,3mm, ein 1/3,2" 4,5mm x 3,4mm
Nikon verbaut in der D700 einen Sensor mit 36mm x 24mm - und hat "nur" 12,1 Megapixel

weniger ist also manchmal mehr...

[doernchen]

[

aber ihr seit alle der meinung weniger ist mehr ...

DAS stimmt! 6-8MP sind der beste Bereich f�r Kameras mit kleinen Sensoren.

Gr��e
Mareike

dito, ganz meine Meinung.

�brigens, ich habe die Ixus 860 mit dem Geh�use WP DC 17. Die beiden sollte man (bei ebay z.B.) zusammen auch f�r inzwischen 300 Euro kriegen k�nnen.

[Rainer2]

Wurde auch Zeit das der Wahn mit den Megapixel aufh�rt.

[Wurzl]

so hab mich f�r die ixus 220 HS mit ikelite-geh�use entschieden
beides ist schon bei mir *freu freu*

die kamera kann man auch mit weniger pixel betreiben und ich hab sie auch gleich auf 6mio runtergeregelt
und sie macht echt feine bilder *freu*

einziger wehrmutstropfen - ich bin eine kleine null in sachen englisch und die anleitung f�r das geh�use gibt es nicht in deutsch

kann mir da vielleicht jemand tipps geben von euch

w�re prima und wenn ich sie einweihe im wasser brauch ich sicherlich ein nettes model als buddy ;-) freiwillige vor ....

[abgesoffen]

Ich hab mir mitte des Jahres "zur Gaudi" diese hier zugelegt:

http://www.tek-diver-shop.de/Foto-Video/Unterwasser-Foto-Ausruestung/Unterwasserfotokamera-Sealife-Mini-2::1540.html

[Wurzl]

die hatte ich auch im auge, aber die 40 m waren mir irgendwie zu unsicher ...

das ikelite hat 60 m - mal sehnw ie die bilder werden, das einzige was mir etwas sorge macht ist, das handling mit handschuhen
aber das mu� ich wohl �ben ...

[Nessie]

einziger wehrmutstropfen - ich bin eine kleine null in sachen englisch und die anleitung f�r das geh�use gibt es nicht in deutsch

kann mir da vielleicht jemand tipps geben von euch

Also so ein UW-Geh�use ist ja nicht so kompliziert.  

Dennoch bin ich da ziemlich pedantisch und hatte (deshalb?)
bis jetzt auch Gl�ck.

Hier ein paar Tips:

So ein Geh�use hat mindestens drei empfindliche Stellen:

1. Den O-Ring

2. Das Fenster f�rs Display

3. Das Fenster f�rs Objektiv (port)

Zu. 1:

- Ich nehme den O-Ring nie heraus.

- Den O-Ring nur ab und zu mit Vaseline oder einem Mittel, dass vielleicht mitgeliefert wurde,
  ganz ganz leicht !!! einfetten, und nur wenn kein Film mehr vorhanden ist.

- Vor dem Schlie�en des Geh�uses den O-Ring mit dem kleinen Finger abwischen/abtasten ob
  kein Sand, Haar, Fussel o. �. darauf ist.

- Das Geh�use offen aber in einer staubsicheren Plastikt�te lagern, damit die O-Ringe entspannen k�nnen.

Zu. 2. & 3.

- Au�erhalb des Wassers die Fenster immer (vor Kratzern) sch�tzen. Z. B. mit einem fusselfreien Tuch.
- Zur Reinigung keine Reinigungsmittel verwenden. Bei Kalkflecken nur destilliertes Wasser.

Zus�tzlich:

- Gehause nicht am (Sand-) Strand oder erst beim Ar�deln (wegen Hektik) auf und zu machen.

- Beschlagen kann vermieden werden, wenn unter die Kamera im Geh�use ein kleines Silica-Gel-Kissen gelegt wird. (ist oft in Schuhkartons dabei)

- Geh�use mit Kamera nie in die Sonne legen. Das f�rdert das Beschlagen.

- Nach TG im Meer immer mit S��wasser gut absp�len

Vorschlag Stufenplan:

- zuerst geschlossenes Geh�use ohne Kamera in Badewanne (in maximal handwarmen) Wasser auf Dichtheit testen
- gleicher Test mit Kamera
- Kameratest im Divers o. �.
- zuletzt Kamera mit ins Gew�sser nehmen

so hab mich f�r die ixus 220 HS mit ikelite-geh�use entschieden
beides ist schon bei mir *freu freu*

die kamera kann man auch mit weniger pixel betreiben und ich hab sie auch gleich auf 6mio runtergeregelt

Naja das mit dem "skalieren" auf weniger Pixel reduziert zwar etwas das Rauschen ist aber nicht so gut wie
ein Chip mit weniger Pixeln oder einer der richtiges Binning kann.
Dennoch reichen 6 MPix v�llig aus und man spart Platz auf der SD-Karte. Also letzlich ist die Einstellung sinnvoll.

Ciao Jens

[CarbonDiver]

Auch ist gerade f�r die Unterwasserfotographie ein nachtr�glicher Wei�abgleich ein absolutes Mu�. Den kannst du aber nur mit RAW Format und nachtr�glicher Bildbearbeitung realisieren oder einfach eben "Unterwasserknipsen".

Die Sealife Kamera bietet einen Unterwasser-Modus an, mit dem man ohne Nachbearbeitung ganz passable Fotos bekommt. Ich selber habe die DCS600. Bis auf die Tatsache da� der Akku recht schnell leer ist, bin ich sehr zufrieden. Und bei den neueren Modellen DCS800 und DCS1000 soll eine l�ngere Akkulebensdauer drin sein.

Ups, jetzt stelle ich gerade fest, da� es neuere Eintr�ge gibt, aber vielleicht liest jemand mit, der noch vor dem Kauf einer Kamera steht.

Zum O-Ring: Den nehme ich regelm��ig heraus um die Verunreinigungen in der Geh�userille entfernen zu k�nnen. Ich war anfangs �berrascht, wieviel Dreck sich nach 1 S��wasser Tauchgang ansammelt 

Allerdings nie den O-Ring heraushebeln (wegen Verletzungsgefahr), sondern "auf einer langen Geraden" beide Daumen auf dem O-Ring gegeneinander schieben. Der O-Ring b�umt sich in der Mitte auf, soda� man ihn hier fassen kann.