Foto-Experten gefragt

[Wurzl]

hallo

ich hab ja schon mal geschrieben das ich auch eine knipse will

da ich ja in der hinsicht unter wasser noch ein anf�nger bin und deshalb auch nicht was super teueres (das hab ich �ber wasser) will hab ich das hier gefunden

w�r das f�rs lernen und f�r den anfanger geeignet und macht das teil trotzdem einigerma�en sch�ne bilder (ein bissl anspruch hat frau ja auch)

http://www.unterwasserdigitalkamera.com/unterwasser-tauch-digitalkamera/fuji-unterwasser-digitalkamera/deepview-hd14-fujifil-finepix-av200-unterwasser-digitalkamera-schwarz-60m-dichtes-unterwassergehause-lf300-3w-fackel-blitz-diffuser/product_info.php/cPath/1_65/products_id/226?gclid=CMaUmeLwnKwCFYNJ3godKnwl_A

danke schon mal und freu mich auf feedback

[Nessie]

Hi Iris,

preislich ist das ja kaum zu toppen. 

AAAber wenn ich sowas lese:

"
Megapixel (effektiv): 13,8 Megapixel
Maximale Bildaufl�sung: 4.288 x 3.216 Bildpunkte
Sensortyp und -gr��e: CCD, 1/2,3 Zoll
"

(d.h. sinnlos viele Pixel auf einer sehr kleinen Sensorfl�che)

dann ist das f�r mich schon ein Ko-Kriterium. D. h. die
Bildqualit�t wird nicht sonderlich gut sein. Speziell
bei h�heren ISO (im S��wasser immer notwendig).

Dazu gibts dann noch dieses 3 W LED Pilotlicht.
Zur Einordnung: 3 W hat auch die Lidl-LED-Lampe.
Jedoch werden bei so einer billigen LED-Beleuchtung
die Farben auf den Bildern schlecht wiedergegeben, speziell die Rott�ne.

Also was Du da gefunden hast ist eben wirklich was billiges. 


Meine Empfehlung f�r einen Einstieg bleibt:

Canon S90 mit Ikelite Geh�use. (Gibt es zusammengesucht im Web ab etwa 530 Euro)

oder

Canon S95 mit Ikelite Geh�use z. B. dieses Angebot (oder irgendwo anders billiger):

http://www.unterwasserkamera.at/shop/catalog/product_info.php?info=p3312_canon-powershot-s95-mit-ikelite-ultra-compact-s95.html

Vorteile dieser Varianten:

- Klar bessere Bildqualit�t,
(siehe Galerie http://tauchforum.catfish-divers.com/index.php?action=gallery;cat=112 )
- definitiv f�r Anf�nger geeignet,
- optische Bildstabilisierung, (gegen Verwackeln)
- mit Ikelite Geh�use erweiterbar z. B. f�r Weitwinkelvorsatz.

Ciao Jens

[Wurzl]

ok dann hat es sich mit fotographieren unter wasser

weil mehr als 300 euronen will und kann ich nicht ausgeben

danke f�r deinen fachm�nnische rat, ich h�tte mich wohl todge�rgert ....

[Kachelschrubber]

Hi Iris
Ich muss mal nachsehen wie meine UW-Cam hei�t... ist sicher ein Mega-Billigteil und ich w�rde es ohne UW-Geh�use nicht verwenden, weil sich's da so f�rchterlich anf�hlt.
Aber ich dachte mir f�r ca. 140,- kannst nix falsch machen.
Von den Bildern bin ich positiv �berrascht (Beispiel--> Echinger Weiher 20.08.2011) wobei ich nicht den perfekten Anspruch habe. Ich finde meine kleine Cam ist handlich und man kann damit richtig sch�n �ben. Wenn man die UW-Fotografie dann beherscht kann man immer noch auf was gutes umsteigen.
Beim Filmen ist mir aufgefallen, dass die Cam ein relativ starkes Eigenger�usch verursacht. Klingt wie wenn da was mechanisches  am werkeln ist. Ich versteh selber nicht woher dieses rhythmische klicken kommen soll.
Fazit - Preisleistungs-Verh�ltnis ist unschlagbar. - Ich schau nochmal daheim und dann geb ich dir Bescheid.

[Wurzl]

das w�re prima walter - danke sch�n

[Rainer2]

Ich war ja im Fr�hjahr vor der gleichen Entscheidung gestanden. Nach paar Jahren der Fotopause wollte ich wieder einsteigen. Als Limit hatte ich mir 600 Euro gesetzt die ich max ausgeben wollte. Bin so bei der Kombination Canon S95 und Ikelite Geh�use gelandet. In der Zwischenzeit bin ich wieder so richtig im Thema Foto ( �ber- und unterwasser) angekommen. Im nachhinein bin ich froh mir diesen Foto gekauft zu haben. Du fotographierst ja auch "im trockenen" und wie du schreibst mit einer h�herwertigen Ausr�stung. Glaub mir mit jeder Billigknipse bist du hinterher frustriert. Auch ist gerade f�r die Unterwasserfotographie ein nachtr�glicher Wei�abgleich ein absolutes Mu�. Den kannst du aber nur mit RAW Format und nachtr�glicher Bildbearbeitung realisieren oder einfach eben "Unterwasserknipsen". Da gibts viele billige Alternativen - ich kann mir nur nicht vorstellen das jemand der mit anspruchvoller Ausr�stung �ber Wasser fotographiert mit billig unter Wasser gl�cklich wird????

[Wurzl]

hallo reiner

da hast du sicherlich recht, nur unter wasser bin ich noch der reinste idiot und wenn ich es nicht schaffe mit kamera auch so tariert zu sein, wie ohne - dann h�r ich lieber wieder auf zu fotographieren - unter wasser - und wenn ich mir das zum testen sozusagen was teures gekauft habe, dann �rgere ich mich nur tierisch

bevor ich da die ganze unter wasser welt zu klump schlage mit flossen und kamera ;-)
schau ich mir das ganze dann lieber ohne an und erfreu mich daran

wenn es aber klappt, dann gibt es sicherlich �ber kurz oder lang eine gute bis sehr gute kamera

@vielleicht leiht mir ja auch jemand seine knipse f�r den urlaub *hoffnungsvoll schau*

[Rainer2]

W�re sch�n wenn andere auch so eine Einstellung wie du h�tten. Wenn man machmal erlebt wie die mit ihrem Foto durchs Riff toben - da vergeht dir alles

[Kachelschrubber]

das w�re prima walter - danke sch�n

OK - also ich habe die Easypix VX 931 A incl. UW-Geh�use bei Amazone gekauft. Neupreis war da um die ? 150,- +/- 10,-  Ich wei� nimmer so genau.
F�r den Hausgebrau und zum �ben bin ich echt happy damit.

[Nessie]

Hi Walter,

bestimmt wurde dieses Video mit der Easypix VX 931 A aufgenommen:

Also bei Echinger-Tauchtiefe und strahlendem Sonnenschein ist das ja ok.

Das ist eher die kosteng�nstige 

Variante f�r den Sch�nwettertaucher. 

Aber Dein Video ist wirklich klasse, was mich damals ja auf die Idee mit der Video-Galerie gebracht
hat:

@ Foreng�tter

vielleicht solltet Ihr eine Videogallerie aufmachen, 

wo man selbst gemachte Videos verlinken kann?   

Ich finde es geh�rt definitiv in die Video-Galerie unter

Videos Forenevents. 

Ciao Jens

[Wurzl]

also ich hab noch eine gefunden und auch ein sehr gutes angebot bekommen

292 euro inkl. unterwassergeh�use von ikelite

http://www.technikdirekt.de/main/de/foto/digitalkameras/kompakt-foto/484113/-/article-canon-powershot-a-3300-is-blau.html#njb

k�nnt ihr da bitte noch mal draufguggen

vielen lieben dank

[mareike]

Was h�ltst Du denn davon, Dir erstmal eine auszuleihen?

Bei 50bar in der Wasserburger Landstr. leihen sie vern�nftige Kameras (Sea&Sea DX-1G und DX-2G) zum unschlagbaren Preis aus. Inklusive allem, was der Mensch so zum Ausprobieren nutzen m�chte. Oder einfach nur die Kamera.
Ich habe damit gelernt, dass ich das Ger�del entweder komplett haben muss (und dann aufgrund Unhandlichkeit nicht nutzen w�rde) oder gar nicht   ...

Und wenn Du denn schon eine eigene billige haben willst, dann such mal im 6-10MPixel-Bereich. Alles mehr wird "zu" billig.

Gr��e
Mareike

[Nessie]

also ich hab noch eine gefunden und auch ein sehr gutes angebot bekommen

Hi Iris,

ich sehe beim Preis bist Du wenig kompromissbereit. 

Das bedeutet dann nat�rlich, dass woanders Kompromisse gemacht

werden m�ssen. 

Also ich denke dass sich die Bildqualit�t bei diesem Angebot nicht sehr von den �blichen

Kompaktkameras unterscheiden wird. Was mir wieder ins Auge springt

sind die 16 Megapixel auf dem kleinen CCD Sensor. Das ist einfach irrsinnig.

Naja viel Feind viel Ehr. 

Also bitte nicht verlangen dass ich sowas empfehle.

Aber ich habe noch mal geschaut wass f�r den kleineren Geldbeutel

notfalls gehen k�nnte, wenns eine neue Kamera mit IKELITE Geh�use

sein soll.

Ich lande da bei etwa 346 ?. 

Mein Vorschlag w�re:

die Canon IXUS 220 HS:

http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_ixus220hs

Der Unterschied zur Canon PowerShot A 3300 IS ist:

1. + Sensor der neuesten Generation mit etwas weniger Pixeln ( BSI-CMOS )
2. + gr��erer Weitwinkelbereich (24 mm KBE, f�r UW hilfreich )
3. - etwas kleinerer Bildschirm

Hier ist z. B. ein billiges Angebot:

http://www.ebay.de/itm/Canon-IXUS-220-HS-Digitalkamera-silber-2-Akkus-Ladegerat-KFZ-FULL-HD-/110770593508?pt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&hash=item19ca711ee4

Und dazu gibts auch ein IKELITE UW-Haus:

http://www.unterwasserkamera.at/shop/catalog/product_info.php?info=p4002_ikelite-gehaeuse-canon-elph-300hs--ixus-220hs.html

oder

http://www.uw-fotopartner.com/UW-Gehaeuse/fuer-Kompakt-Kameras/Canon/Ikelite-Unterwassergehaeuse-fuer-die-Canon-Ixus-220H


Gebraucht findet man bestimmt noch g�nstigere Angebote. 

Ich w�rde mir sowas trotzdem nicht kaufen,

es sei denn der Erwerb besserer Kameras w�re streng verboten. 

Ciao Jens

[Rainer2]

Du bekommst das Grausen wenn du den Unterschied zwischen der Qualit�t der Bilder deiner DSLR und einer Billigknipse siehst. W�re alles halb so schlimm wenn du den Unterschied nicht kennen w�rdest. Mit dem Ausleihen und probieren halte ich f�r eine sehr gute Idee

[speedy]

Also ich hab mir das nun auch angesehen.

Ich w�rde mir weder die eine noch die andere kaufen.

Ich hab ja die Canon IXUS 500. Die gibt es nur noch gebraucht. Und wenn ich mir ne neue kaufen m�sste dann w�rde ich bei Canon bleiben.

Zum Thema das Du Angst hast durch die Korallen zu pfl�gen.
Du kannst tarieren und der Rest kommt von alleine. Du tauchst beim fotografieren sowieso anders. Es ist auch mal ein festhalten mit zwei Finger erlaubt. Die ersten Bilder sind sowieso f�r den M�ll und lernen haben wir es alle m�ssen. Keiner von uns war von Anfang an perfekt.

Du kannst das fotografieren im See, z.B. Echinger Weiher erlernen oder im Divers.

Die n�chste M�glichkeit w�re dann noch einen Fotokurs zu machen.

Ich w�re auch daf�r das Du Dir mal eine ausleihen tust. Nur von einmal ausleihen kannste noch nichts sagen.

Ne billige bringt nichts, denn der Erfolg wird sich schnell einstellen und dann kommt die Knipse an Ihre Grenze. Dann gehste wieder los und kaufst Dir ne neue, und dann ne teurere und rechne dann mal die Preise zusammen.
Ich glaub ich muss nun nicht weiterreden.