News von der Allgemeinverf�gung Starnberger See

[Melli]

Quelle: M�nchner Merkur

@Bine - ich hab dir den Artikel "geklaut"

________________________________________

http://www.merkur-online.de/lokales/landkreis-starnberg/nach-toedlichen-tauchunfaellen-runder-tisch-mehr-sicherheit-sta-1445259.html


Wiedermal das leidige Thema Allgemeinverf�gung....mal sehen, was dabei rauskommt.
Ich bin gespannt ob diesmal tats�chlich Taucher teilnehmen d�rfen, die regelm��ig am Starnberger See tauchen und die Gegebenheiten auch gut beurteilen k�nnten.

[Bine]

Hi Melli !

Basst scho 

Das ist doch ein Thema, wo gewisse Befindlichkeiten bzgl. des "Heimat"Forums v�llig nebens�chlich sind.

�h, wie kommst Du da drauf, das bei diesem runden Tisch Otto-Normal-Taucher teilnehmen darf ?

[Melli]

�h, wie kommst Du da drauf, das bei diesem runden Tisch Otto-Normal-Taucher teilnehmen darf ?

....�hhhmmmm.....Wunschdenken?!? 
(allerdings glaub ich daran auch ungef�hr so viel wie an den Weihnachtsmann ).

[speedy]

... das w�re doch mal was wenn Otto-Normal-Taucher
an einem runden Tisch teilnehmen d�rfte.

Da w�ren doch mal Leute dabei die sich damit auskennen und
auch wissen von was sie reden.

Nun gut dann lassen wir uns mal �berraschen was rauskommt.

[Doc]

ahhhja, der BLTV hat also keine Ahnung, und Otto-Normal-Taucher ist da auch nicht dabei...

[Wurzl]

@melli

das war auch mein wunschdenken ;-))))

wird uns wohl nicht erf�llt werden ....

aber der meister aller meister taucher ist ja dabei und dann schaun wir mal ....

[Tigershark]

Gibt es eigentlich Informationen, was die Ursache f�r die TU's war? Ansonsten w�re es wenig Aussagekr�ftig die Bestimmungen der Allgemeinverf�gung daraufhin zu �berpr�fen.

[Nessie]

Gibt es eigentlich Informationen, was die Ursache f�r die TU's war?

Hallo Manfred,

nur bei dem ersten TU gab es einen Versto� gegen die Allgm.Verfg. speziell gegen das Nachttauchverbot.
Nach all dem was ich gelesen und irgendwie geh�rt habe, sehe ich aber auch bei diesem Ungl�cksfall
diesen Versto� nicht als Ursache.
Wahrscheinlich jedoch hat die Nachtsituation zur t�dlichen Eskalation beigetragen.
Aber deshalb das Nachtauchen zu verbieten oder als unbeherrschbare Gefahr zu sehen macht
in meinen Augen wenig Sinn.

Ciao Jens

[Melli]

ahhhja, der BLTV hat also keine Ahnung,

Das glaub ich eigentlich schon, ich trau dem BLTV einiges zu (positiv gesehen) - wobei ich (soweit ich wei�) allerdings niemand pers�nlich kenne...Aber:

und Otto-Normal-Taucher ist da auch nicht dabei...

Sind wirklich  "Otto-Normal-Taucher" dabei? Leute, die regelm��ig und langj�hrig in Allmannshausen tauchen, aus allen Bereichen (Tec, Sporttauchbereich usw.) kommen und NICHT aus den im Merkur genannten Bereichen (Polizei, BLTV, IGT, DLRG, Wasserwacht usw. - denn die Bereiche sind ja sowieso dabei) kommen - halt ganz "normale" Starni-Taucher? Denn das w�re das was ich mir w�nschen w�rde, woran ich aber nicht recht glauben will (ich lass mich aber nat�rlich gerne eines besseren belehren)
Wei�t du da n�heres, Doc, wer dabei ist?

[Bine]

Im DDU hat grad ein neuer User nach einem Info-Telefonat mit der IGT geschrieben, da� der Runde Tisch schon statt gefunden hat.

Also Augen offen halten (MM, Amtsblatt etc.....)

Mahlzeit !

[Melli]

Ich hab auf der BLTV-Seite noch ein bi�chen was zu den Tauchunf�llen gefunden - weil du ja gefragt hattest, Manfred:

Quelle: BLTV / News

Zitat:.....Mit gro�em Bedauern hat das Pr�sidium des BLTV die beiden t�dlichen Tauchunf�lle innerhalb von zwei Wochen im Juni dieses Jahres zur Kenntnis genommen. Es handelt sich hierbei um zwei tragische Einzelschicksale, die nach den bisherigen Erkenntnissen nichts mit der Aus�bung unseres sch�nen Natursports gemein haben, sondern wohl auf k�rperliche Belange zur�ckzuf�hren sind. Genaue Informationen liegen jedoch nicht vor. Diese Erkenntnis basiert auf den bisherigen Auskunftsstand, den wir von den Beh�rden erhalten haben. Da nat�rlich der Pers�nlichkeitsschutz und der Datenschutz zu beachten ist, wird es nicht leicht sein, exakte genauere Informationen zu erhalten

Zitat:....Am Sonntag den 14.8.11 fand ein erfahrener Taucher aus den neuen Bundesl�ndern den Tod beim Tauchen im Starnberger See.
Die ersten ungesicherten Informationen deuten darauf hin, dass es sich bei dem Verunfallten um einen erfahrenen Taucher mit Trockentauchanzug handelte, der beim Tauchgang seine zwei Mittaucher verloren hat. Entgegen den Regelungen der Allgemeinverf�gung f�r den Starnberger See soll der Tauchgang jenseits der maximal erlaubten Tauchtiefe mit Pre�luft stattgefunden haben.
Es ist beunruhigend, dass in letzter Zeit eher "erfahrene" Taucher im Starnberger See t�dlich verungl�cken.
Unser Mitgef�hl gilt den Angeh�rigen und Freunden des Verunfallten.
Meldungen: M�nchner Merkur | BILD

__________________________________________

Anmerkung/Melli (weil ich es selbst grad verwechselt habe und im T-Net nachgeschaut hab):

Beim 2. Absatz handelt es sich um den Taucher, der laut Berichten in ca. 45 Meter Tiefe verungl�ckt ist, also um den 3. Todesfall - NICHT um den Taucher auf rd. 60 Meter verungl�ckt ist (das war der 2. tote Taucher und der wiederum war soweit ich gelesen habe, regul�r mit Tec-Ausr�stung unterwegs).
Ich wei�, auch 45 ist entgegen der AVV, aber 45 ist halt was anderes als 60.


Aktuellere Infos (auch bez�glich des schon evtl. stattgefundenen Runden Tisches) habe ich nicht gefunden.

[Bine]

Laut P.S. Auskunft unseres neuen Users bleibt alles beim Alten !   

[Melli]

Bine, danke f�r die Info! 

[Doc]

@Melli

warum sollen jetzt Taucher, die zuf�llig ein einem dem BLTV angeschlossenen Verein sind, keine Otto-Normal-Taucher sein?

[Melli]

@Doc: Das wollte ich damit nicht sagen. Sicher gibts mehr als genug Taucher, die einfach "nur" normales Mitglied beim BLTV (oder einer der anderen genannten Organisationen bzw. BLTV-angeschlossenen-Vereine) sind, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, der BLTV (resp. die anderen Orgas) einen ihrer "Normalo-Taucher" zu einem solchen Treffen schickt, sondern doch eher einen der Sprecher/Vorst�nde etc.
(W�rd ich an deren Stelle �brigens auch nicht anders machen)

Ich bin aber der Meinung, dass auch die Meinung von wirklichen Otto-Normal-Tauchern bei solchen Beratungen wichtig (oder zumindest interessant) w�re.