Wer geht in die technische "Ecke" des Tauchens und wer nicht?

[Melli]

Hallo Zusammen,

mich w�rde mal interessieren, wer von Euch sich (entweder irgendwann in der Zukunft oder vielleicht schon aktuell) tauchtechnisch im Tech-Bereich sieht und wer nicht? Aus welchen Gr�nden interessiert Euch der technische Bereich und wie weit w�rdet ihr (ausbildungstechnisch/austr�stungstechnisch) gehen bzw. gibt es bei Euch ausser, dass ihr evtl. kein Interesse am Tech-Bereich habt, noch andere Gr�nde, eben nicht in diesen Bereich zu wechseln?

[Klaus]

Sobald meine Stage vom T�V kopmmt, probiere ich aus mit normaler Mono 15 abzutauchen und ab 30m mit der 11,2l Stage mit 40er Nitrox ab 30m wieder aufzutauchen, um weniger Deko zu haben. Aber mit Doppel und Stages kann ich mit meinem R�cken nicht tauchen.

Gru�

Klaus

[Pauli666]

Nein,
also Tech ist bei mir nicht angesagt.
zu teuer, zu viel Aufwand, und einfach zu viel Ger�del zum mitschleppen.
Bei mir steht der Spa� am Tauchen im Vordergrund, und den habe ich auch
mit meiner "normalen" Ausr�stung.

lg Pauli

[Doc]

Oiso,

ich bin ja schon vor 3 Jahren abgedriftet.

Angefangen hat es damit, da� ich wegen der besseren Gewichtsverteilung von der M15 wegwollte und mir mein ADV-Jacket irgendwie nicht mehr so richtig lag. "Zur�ck zu den Wurzel" war die Devise (ich hab ja noch mit R�ckentrage tauchen gelernt) und das Konzept einer Backplate mit Wing hat mich angesprochen. Ich hab mir die ganzen "Komfort"-Beb�nderung angeschaut, mich aber dann f�r eine durchg�ngige Beb�nderung im Stil von Bill Main entschieden. Irgendwie kam dann dei Idee, meine Dekokenntnisse nicht nur theoretisch sondern auch praktisch zu vertiefen, und so nin ich beim Nitrox** gelandet. Das hat mir eigentlich erstmal gereicht, so mit einer Stage, aber dann hat mich Albi Salm angerufen und gefragt, ob ich nicht in seinem ersten TXR Kurs mitmachen will. Ich hab spontan zugesagt (ich bereuhe diese Entscheidung bis heute, hat sie mich doch bis jetzt weit �ber 15.000 Euro gekostet). Schnell war klar, da� wir das gesamte TXR-Programm bis zum Normoxic Trimix machen w�rden (und der Kurspreis war mehr als fair), und so hat das kleine Gr�ppchen die n�chsten 12 Monate mit Pool, Theorie, Friewasser und immer wieder �bungstauchg�ngen verbracht. Aus famili�ren Gr�nden Tauchen leider nur noch 2 von uns regelm��ig, und so kam es dann, da� Mario mein Stammtauchpartner f�r alles technische w�rde und wir 2008 zum ersten Mal so richtg Spa� hatten beim Wracktauchen in Sardinien.
Da war dann der Rest der Gruppe an den tiefen Wracks (ohne uns) - der Plan war gefasst, den Full Trimix zumachen, und so haben wir die n�chsten 12 Monate dran geh�ngt, um im Sommer 2009 dann fit zu sein. Mittlerweile standen jetzt 2 Doppelger�te und 4 Stages im Keller. Mario begann dann nach der 2.Sardinientour was von einem CCR zufaseln, ich hab das auch die Nachwirkungen des Stickstoffsgeschoben.
Ende 2010 kam ich dann in den Besitz einer gr��eren Summe Geld, die ich sinnvoll investieren wollte. Nach einer intensiven Suche konnte sich Martin Parker dann �ber die Bestellung zweier Inspiration Vision freuen (ja, Mario hat dann auch sein Erspartes zusammengekratzt) und so begann f�r uns die Reise erneut.
Nach unz�hligen Tauchg�ngen liegt das Tiefenlimit jetzt bei 60m und n�chstes Jahr wird es dann auch auf dem Kreisel wieder heisen: No Limits.

Was kann der geneigte Leser, der am Anfang steht, daraus lernen:

- es ist ein langer Weg, den man in kleinen Schritten tun sollte
- vor jedem neuen gro�en Schritt die ehrliche Frage stellen: Werde ich das auch nachher Tauchen?
- weil: Ausr�stung kostet Geld. F�r eine komplette Stage gehn gern mal 600 Euro drauf, die Kurse kosten auch zwischen 500 und 1000 Euro
- die Flaschen wollen auch gef�llt sein. Wer keine eigene Gaslogisik aufbauen will oder kann, der mu� sich an Kosten f�r Sauerstoff und Helium gew�hnen (so ein Standardpacket D12 mit TX21/35, zwei Stages 80cuft mit EAN50 und O₂sind dann halt mal 80 Euro)

Nur weil es grad als Sau durch's Dorf getrieben wird ist technisches Tauchen nicht alles.

Lg
Doc

[Melli]

Aber mit Doppel und Stages kann ich mit meinem R�cken nicht tauchen.

Klaus, hast du schon mal probiert mit der Doppel zu laufen bzw. zu tauchen?
Ich neige ja leider auch zu R�ckenproblemen, aber ich hatte mit der M15 wesentlich eher R�ckenprobleme als mit der D7/300 bar.
Und mir kommt mein Doppelchen auf dem R�cken auch leichter vor als die M15. Ist sie nat�rlich nicht, sie ist ca. 7 Kilo schwerer, allerdings brauche ich 6 Kilo weniger Blei, d.h. es kommt ungef�hr auf dasselbe raus. Die Doppel verteilt sich auf dem R�cken einfach besser und deshalb hab ich immer das Gef�hl, dass das Doppel-Ger�del leichter ist als das M15-Ger�del. Wenn du sie mal ausprobieren magst, dann kannst du ja mal reinschl�pfen .

Allerdings muss ich zugeben, dass die Doppel nicht grad R�ckenschonend ist, wenn man sie an Land tr�gt.....


Ansonsten warte ich mal noch ein paar Antworten ab, bis ich meinen Senf dazugebe 

[ice-shark]

Moin moin,

bei mir sieht es wie folgt aus .....

Ich selber tauche offiziel seit 2000, aber .... die ersten 5 Jahre habe ich nur sehr sehr wenig getaucht. Bis 2005, mein erster Tauchurlaub... �gypten und ich war wirklich infiziert.

Seit dem tauche ich regelm�ssig ca. 30-40 Tauchg�nge im Jahr, die meisten davon in Deutschland und D�nemark.

Letztes Jahr im April war ich dann nach 5 Jahren wieder in �gypten und wieder an der Salem Express. Damals habe ich dann den Entschluss gefasst, das ich doch gerne mal ein bisschen l�nger untenbleiben wollte .... und so habe ich dann dieses Jahr im September meinen TEC40 Kurs gemcht.

W�hrend des Kurses habe ich einige Erkenntnisse gewonnen, die mich zur Zeit daran hindern weiter zumachen obwohl ich es eigentlich m�chte .....

- um richitg technisch zu tauchen ben�tige ich einen anderen Trocki (zur Zeit habe ich einen Neoprentrocki), mit dem jetzigen komme ich nicht an die drei Ventile!

- f�r technisches Tauchen ben�tige ich anderes Equipment, zumindest teilweise

- das andere Equipment ben�tigt Platz, viel mehr als ich momentan habe

aber eins m�chte ich noch sagen:

technisches Tauchen macht SUPER VIEL SPASS

Beste Gr��e aus dem hohen Norden

[Tieftaucher]

Ganz klar "Tec"! Auch wenn meine Brevetierung als Technical Saveair Diver nur das Einstiegsbrevet ist, sehe ich Dekopflichtige Taucheg�nge unter nutzung von Mischgas als Tec TG an. Wir tauchen soweit m�glich immer tief. Nicht nur die technische Ausr�stung als viel mehr die korrekte technische AUSBILDUNG erh�ht die Sicherheit enorm. Die Meinung sich als technischen Taucher zu sehen nur weil man eine Longhose, D12 und ne Stage tr�gt, kann ich nicht teilen.

Auf Grund der aktuellen Allgemeinverf�gung am Starni werden wir wohl nicht um ein Trimix-Brevet herum kommmen. Leider werden unsere brevetierten Tiefengrenzen (von SSI, TDI, ANDI) nicht anerkannt. Nat�rlich hat der Aufwand auch seine Grenzen. Bis max. 2 Stages w�rde ich gehen... sofern meine "allerliebste" da mitspielt ;-) Da ich aber kein gro�er Fan von �berlangen Dekos ( unter 60 min.) bin, gehts wohl dann eher nur bis 60-70 Meter runter. Ist zwar nicht neues aber die Grundzeiten w�rden mit Trimix l�nger und nicht so "Stickstoffbetont ;-)

Gruss ANDI

[ilk]

ich bleib im moment da wo ich bin  
nicht technisch

[Tigershark]

Eindeutig nicht technisch. Mir ist der Aufwand in dem Bereich zu hoch und die Sporttauchg�nge ab und zu auch im Grenzbereich des Sporttauchens machen mir auch nach fast 30 Jahren immer noch Spass.
Bei der Ausr�stung habe ich in der Zwischenzeit einige Anleihen im technischen Bereich gemacht (eine D7 und eine D10, Backplate und Wing, Tanklampe, Longhose) habe ich zwar gemacht, weil mich das Konzept dahinter �berzeugt hat aber weiter werde ich nicht gehen.
Zumindest bei der D7 bin ich insgesamt nicht mit mehr Gewicht unterwegs wie bei einer M15, die M15 ist zwar leichter wie meine schwere D7, daf�r brauche ich mit der M15 mehr Blei. Die D10 ist etwas schwerer wie eine M15 daf�r habe ich die Reserven, die ich bei TG's bis auf ca. 40m f�r notwendig und sinnvoll halte und beim Doppelpacket habe ich zwei echt unabh�ngige Flaschen, wenn bei einer was ist, steht die andere trotzdem zur verf�gung.