Artikel in der SZ zum Thema Tauchen am Starni :(

[Melli]

Hab ich Dir, Doc, aus dem DDU geklaut:

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/vermischtes/tauchen-im-starnberger-see-toedliches-tauchrevier-1.976521

Ich find den Artikel echt bl�d geschrieben, f�r Nichttaucher siehts so aus, wie wenn sich jeder Taucher gleich mal vorsichtshalber nen Sarg neben das Auto stellen sollte, wenn er nur mit einem Zeh den Starni betritt 
(Die dritte Seite des Artikels, der rechts daneben angezeigt wird  "Ein See ist etwas anderes als das Meer" ist genauso rei�erisch - als ich die �berschrift gelesen hab, dachte ich mir noch, "na, das ist doch mal ne richtige Aussage"....aber beim Artikel selbst..... )

40 Zwischenf�lle in 16 Jahren - da m�chte ich doch mal die Bilanz nur eines einzelnen Skibergs im Winter sehen, was wetten, dort schafft man das in einem Jahr....

Ich glaub, die haben ein Sommerloch!!

[doernchen]

Ich find' den Artikel gar net so schlecht. Vor allem sind es die ersten die mal von Gasmischungen und vor allem von Pressluft sprechen. Nicht immer die vermaledeite Sauerstoffflasche.

[Melli]

Ja, das schon, das ist mir auch aufgefallen, dass grunds�tzlich schon was an Taucherwissen/Hintergr�nde dahintersteckt (und auch Wissen, was die �rtlichkeit ansich auch �ber Wasser angeht) - aber ich finds einfach bl�d, wenn die Taucher eh schon so ne bescheidene Lobby haben, dann so einen Artikel zu schreiben, der Allmannshausen als ewig gef�hrliches Tauchrevier hinstellt. Allmannshausen ist meiner Meinung nach auch nicht gef�hrlicher als anderswo (wenn man vern�nftig taucht). Deswegen fand ich es irgendwo schade, dass da gar keine positiven Aussagen dabei sind.

Die anderen beiden Seiten (das allgemeine �ber die AVV und den Bericht �ber Lino von Gartzen) find ich ganz interessant geschrieben. Und grunds�tzlich ist ja auch der Vergleich Meer/See ganz richtig, aber der letzten Satz (der zu dem Absatz geh�rt - Murnau/Sarg) zieht den Starni halt wieder runter.

Ich finde, man k�nnte mal dr�ber berichten, wie viele Taucher pro Wochenende (oder auch pro Woche) dort tauchen, die alle wieder gesund und qietschvergn�gt oben ankommen - das w�rd die 40 Zwischenf�lle auch mal relativieren.

[doernchen]

Ach ja, kennt eigentlich jemand dieses Tauchverbotsschild?

[Melli]

*lach* Du, das waren jetzt zwei Dumme, ein Gedanke - ich habs Dirk vorhin auch schon gezeigt. Ich k�nnt mich nicht erinnern, dass es an der Seeburg/Wasserwacht oder im Naturschutzgebiet steht.
Vorne gibts ja nur das Hinweisschild, wo/wann das Tauchen erlaubt ist.

[Landbuddy]

40 Zwischenf�lle in 16 Jahren

Laut einem Bericht der Pressewoche vom 28. Mai 2010 gab es am Sudelfeld 2008 7 schwere Unf�lle mit Motorr�dern und 2009 18 Unf�lle.
Das w�ren in 16 Jahren umgerechnet ca. 200 Unf�lle

[TorstenS]

Ich finde es leider sehr "contra-Tauchen" geschrieben. Das habe ich auch dorthin geschrieben!

[Wurzl]

40 Zwischenf�lle in 16 Jahren

Laut einem Bericht der Pressewoche vom 28. Mai 2010 gab es am Sudelfeld 2008 7 schwere Unf�lle mit Motorr�dern und 2009 18 Unf�lle.
Das w�ren in 16 Jahren umgerechnet ca. 200 Unf�lle

Am Sudelfeld gab es in den letzten 16 Jahren mehr Tote als im Starnberger See

deshalb ist sie ja auf 60 begrenzt worden, ich kenn die Strecke noch als sie offen war und ich wei� wie
wir gefahren sind und wie oft es zu st�rzen kam - gott sei dank ist von uns keiner zu tode gekommen

und genau aus diesem grunde ist der starnberger auf 40m begrenzt worden, ist ja auch in ordnung
die tec taucher haben die ausbildung daf�r

und wie die im artikel geschrieben haben entstehen viele unf�lle aus selbst�bersch�tzung

ich hab selber schon zu h�ren bekommen, *was 20 m* das ist doch kein tauchgang, andere f�hlen sich da vielleicht gen�tigt, dann doch tiefer zu gehn, ich bleib dann lieber oben bzw. geh mit dem dann ganz sicher nicht zum tauchen, weil mir dann das vertrauen fehlt
man f�hlt sich dann immer auch gen�tigt zu erkl�ren warum man nicht tief will

aber ....

es gibt hier genug leute die das akzeptieren wenn man nicht tiefer m�chte und trotzdem mit einem tauchen gehn und spa� daran haben

dem satz *meer ist anders als see* stimme ich voll und ganz zu
es ist ein sehr serh gro�er unterschied

ich hab es selber erlebt, das jemand der im see tauchen gelernt hat - im meer irre probleme hatte �berhaupt erstmal runter zu kommen
und auch mit den immens guten sichtweiten nicht zurecht gekommen ist, weil wenn man reinh�pft und man hat unter sich auf einmal keinen boden mehr dann ist das erstmal schon heftig

und ich hab es bei mir selbst erlebt, das man wenn man im meer tauchen gelernt hat, im see am anfang immense tarierprobleme hat (ist halt kein salz da das dich tr�gt *l�chel*) und auch ein ganz anderes wahrnehmungsgef�hl, weil man einfach - selbst wenn die sicht super ist - keine 60 meter und mehr sichtweiten hat, sondern halt nur 2 oder 3 meter

also ein bissl wahrheit steckt schon in den artikeln drinnen ...