Feldtest: Canon Powershot Pro1 im Ikelite Gehäuse

[euregiotaucher]

Wie ich ja schon erwähnt habe, hatte ich am vergangenen Samstag am Grevelinger Meer die Möglichkeit eine Canon Powershot Pro1 im Ikelite UW Gehäuse zu testen. Das ganze ist dann noch auf einer Plattform mit 2 Griffen aufgeschraubt so das ich hier wirklich neugierig war wie das Handling von solchen ?Monstern? unter Wasser nun ist und vor allem wie die Qualität der Bilder dann später auch wird.

Vorweg:

Ich war angenehm überrascht !!!



Hierzu muss einmal gesagt werden das ich bislang eine UW Cam von Sea & Sea verwendet habe - die Sea & Sea 860 G - mit der auch hervorragende Aufnahmen gemacht werden können - aber diese UW Cam ist natürlich auch sehr handlich im Gegensatz zum jetzt getesteten Set.

Aber einmal etwas zu den Erfahrungen die ich nun mit dem Canon / Ikelite Bundle gemacht habe. Das erste was auffiel als ich mir die Cam geholt hatte war das Gewicht - und das ist nicht ohne ? Ich machte mir hier etwas Gedanken wie ich dieses Teil überhaupt unter Wasser transportiere - die Sea & Sea hatte ich mit einer Schlaufe am Handgelenk - aber das geht hier nicht.

Befestigt hatte ich die Cam  mit einem Spiralkabel am Jacket. Das schien mir erst einmal der sinnvollste Weg das Gerät zu sichern. Soweit war es auch ok - beim Einstieg über die Treppe am Tauchplatz benötigte ich wohl eine helfende Hand damit das Teil nicht irgendwo aneckte.



Als das getan war - liess ich im Flachwasserbereich die Cam einmal los und schaute wie sich das hier auf meine Gewichtsverteilung auswirken würde. Das war jedoch hier ersteinmal ok und schien keine weiteren Probleme zu bereiten.

Beim Abtauchen - und hier wurde es für mich interessant - stellte ich fest das wir eine miese Sicht hatten. Ich dachte noch das es traurig ist - denn ich wollte ja auch das Ergebniss der Bilder sehen - und bei den SchwebeTEILEN im Wasser ? naja - ich schaltete also das Gerät einmal ein und schaute auf das Display ? das schien die Schwebeteilchen fast vollständig zu ignorieren. Im Display hatte ich ein so klares Bild das ich seit langem mal wieder richtig erstaunt und richtig überrascht war.

Ich habe bei einem Foto - das einer Qualle - diese mit der Lampe angeleuchtet - sprich also die 1 Hand Bedienung der Cam ist auch machbar - und hier kann man die Schwebeteilchen im Wasser (hinter der Qualle) recht gut erkennen



Da ich nun im Display der Canon ein - unter Wasser bei schlechter Sicht scheinbar gutes - Bild hatte, dachte ich mir: Knips doch mal weiter ?  Die Ergebnisse kann man ja hinterher - dank der Digitalen Technik - einfach wieder löschen. Und da ich sowieso von den FotoŽs nicht das allzubeste erwartet hatte - das erste mal mit einem solchen Teil halt - wäre auch das Ergebniss - ich will nicht egal sagen - aber etwas in dieser Richtung gewesen.

Letztendlich bin ich mit dem Ergebniss des ganzen Testes jedoch zufrieden gewesen.

Die Cam lässt sich wunderbar unter Wasser händeln - man kann alle Funktionen von aussen steuern und die entsprechenden Menüs  aufrufen - die FotoŽs sind hervorragend - auch bei schlechter Sicht wie sich gezeigt hat - die werden mit etwas Übung und einem routinierteren Händchen als dem meinem am Testtag sicherlich noch wesentlich besser werden können.

Im Wasser kippt das Set leicht nach vorne - hat keinen Auftrieb  (aber ausreichend Abrieb) und ist mir kein wirklicher Stein im ?Tauchgangs? Weg gewesen.

Und auch die Aufnahmen sind für das erste Mal mit einem solch grossem Gerät auch sehenswert.

[Obi]

Danke für den Bericht. 

Das Teil klingt gar nicht schlecht. Kannst Du sagen was das Set ungefähr kostet?

Ähnlich ging's mir auch als ich von ner kompakteren SeaSea UW-Knipse auf meine Olympus C8080 SLR mit PT023 Gehäuse umgestiegen bin.
Die hatte auch mehr Gewicht und war, was die Größe angeht ein ziemliches Monster im Vergleich zur Sea&Sea.

Von den Bildern war ich aber trotzdem recht begeistert.
Nächste Woche nehm ich sie mal zum Tauchen mit und dann schreib ich auch mal was dazu. 

[euregiotaucher]

Das Gehäuse steht in der Liste mit 750 Euronen und die Cam gibts gebraucht ab 250 Euro ....

Ich bekomm beides zum Spitzenpreis .....

[Obi]

Das klingt doch gar nicht schlecht. 

Willst Du sie Dir zulegen?

[euregiotaucher]

  mal sehen - wäre mein Wunsch

[Nessie]

Hallo Uwe,

ich will Deine Begeisterung nicht bremsen,

aber ich würde davon abraten mit einer 5-Jahre-alten

Digicam einzusteigen:

http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/

Damals war die Camera nicht schlecht. Aber in der Zwischenzeit ist

viel passiert.

Für die UW-Fotografie brauchst Du auch nicht diesen großen Zoombereich (7x).

Wichtig sind für mich Optionen für Weitwinkel (>100°) und Macro.

Und natürlich gehört  noch ein ordentlicher externer Blitz zu dem Set.

Lass Dich mal von Obi beraten  :



Ciao Jens

[euregiotaucher]

Das viel passiert ist weiss ich - ich sage einmal EOS 400 D ...  aber das ist n icht das Dingen. Das was mir jetzt grade vorliegt ist entweder die Canon / Ikelite Cam oder die Sea & Sea 860 G weiter zu benutzen.

Ich habe nicht vor einen Haufen Kohle für eine UW Cam inkl. Gehäuse hinzublättern - so gern ich auch eine aktuelle Kamera hätte - oder halt auch nur ein UW Gehäuse für die EOS ... allerdings würde das schon den Rahmen sprengen.

Und wie gesagt: Der Preis ist nicht zu schlagen


(und was hast denn du da auf dem Bild in der Hand ? Ein Röntgengerät für Fische ? )

[Obi]

(und was hast denn du da auf dem Bild in der Hand ? Ein Röntgengerät für Fische ? )

Ich fürchte das Bild ist von mir mit meiner Knipse und meinem Ikelite Flakscheinwerfer. 
Mit ner Leitzahl von 32 isser ja nicht schlecht, aber sauschwer und riesengroß. Am Flughafen
haben sie das Teil sogar auf Sprengstoffspuren untersucht weil sie so einen Blitz wohl auch
nicht jeden Tag sehen. 

Was die Kamera angeht. Das teure wäre ja nicht sich ne neue (und aktuelle) Kamera zu kaufen.
Das schlimme ist das passende Gehäuse für die Kamera.

Nachdem meine bisherige ja abgesoffen ist hab ich auch kurz überlegt gleich auf ein aktuelles
Modell umzusteigen wenn ich eh eine Knipse kaufen muss.

Die neue (Olympus E520) wäre mit 400.-? gar nicht mal soo schlimm gewesen. Das teure wäre
das passende Gehäuse gewesen. Das hätte dann nochmal 1300.- Euro gekostet.

Von daher denke ich ist eine etwas ältere Kamera durchaus ne Alternative wenn man das Set
zu nem vernünftigen Preis bekommt. Mit der entsprechenden Übung findest Du dann schon
raus was Du noch alles machen willst das Deine Knispe nicht kann.

[Nessie]

Das viel passiert ist weiss ich

Hallo Uwe,

Deine Cam hat immerhin ein 2/3 Zoll CCD - jedoch schreibt DPreview im Fazit, dass die
Aufnahmen ab 100 ASA sichtlich zum Rauschen tendieren.

Wenn Du Dir heute die Canon G10 anschaust, dann wird vergleichbares Rauschen (skaliert auf 6 MPixel)
erst ab 400 ASA oder darüber auftreten.

Hohe, rauscharme ASA sind jedoch eine der wichtigsten Zutaten für gute UW-Fotgrafie (ohne Blitz).
Und auch mit Blitz wenn das Licht der Hintergründe und eventuell von Lampen noch sichtbar bleiben sollen.

Die Meduse in Deiner Aufnahme scheint etwas verwackelt. Höhere ASA -> kürzere Bel.Zeit & kleinere Apertur
und schon klappts mit der Schärfe  

Seltsam sehen die breiten Metallplatten an dem Ikelite-Gehäuse aus. Das macht das "Geweih" größer
als es eigentlich sein müsste. Der große Port vorne ist eine Folge des Superzooms. Vielleicht bekommst
Du dafür noch nen Dome-Port, dann haste auch die Weitwinkel Option.

Übrigens bin ich überhaupt kein Fan von DSLRs über und unter Wasser.

Ciao Jens

[euregiotaucher]

Die Canon EOS 400D (die für über Wasser) ist wirklich klasse ... schau mal bei www.art-of-photo.eu rein -hier habe ich (Name des Fotografen steht auf den Bildern mit drauf) überwiegend mit der EOS "geknipst"

Die - ICH SACH DA QUALLE FÜR - Qualle habe ich mit der Lampe angeleuchtet - von daher siehst du den "Dreckschleier" den die hinter sich her zieht. Während des TG war die Sicht bei ca. 3 - aber max. so bei 5 m ... und die Aufnahmen hätte ich mit der Sea & Sea so nicht hinbekommen. Hier sinds dann aber auch interpoliert "nur" 8 MPixel

Ganz im Ernst - die SEA&SEA ist eine hervorragende Kamera - schön handlich - macht auch tolle Bilder - ihr habt hier ja einige bewundern können ... aber ich wollte etwas in der Richtung haben - nur halt vom Preis war es nicht machbar .... und jetzt ein solches Angebot ...

Was die Bilder angeht: Es war der ALLERERSTE Tauchgang mit dieser Cam in dieser Grösse und mit den neuen Funktionen ... ich denke das ich von daher schon ein paar klasse Aufnahmen gemacht bekommen habe .... (Eigenlob stinkt) ... sagen wir: Ich bin mit dem Ergebniss zufrieden und das zählt erstmal.

Ich finde aber auch das sich dieser Thread (von meiner Warte aus gesehen) sehr interessant entwickelt

Vielen Dank für die Infos und Ratschläge

[Obi]

Ich finde das Thema auch recht interessant. 

Jens hat Recht, was das Rauschen unter 100 ASA angeht. Da muss man wirklich immer etwas mit drauf aufpassen.

Dafür das es die ersten Bilder mit Deiner Knipse sind, isses wirklich ganz ordentlich.

Ob DSLR UW oder nicht ist denke ich immer Geschmackssache. Ich finde meine bei den UW-Aufnahmen nicht schlecht,
aber eben wesentlich wuchtiger als eine nette Kompaktkamera.

Kompaktkameras (z.B. Sea&Sea DX1G) liefern auch sehr gute Bilder UW, kosten aber genauso ihren Preis. Ich glaube
die DX1G kommt einem im Set auch auf ca. 1600.-? .

Da habe ich halt mit der DSLR den Vorteil das sie vergleichbare Bilder UW macht und ich sie Überwasser noch ganz anders
nutzen kann als eine Kompaktkamera.

Ich denke es hängt auch immer davon ab welche Art von Bildern man machen und ob man sich das mehr an Ausrüstung
antun will.

[Obi]

Hier übrigens mal ein paar Bilder die ich mit meiner UW-Knipse gemacht habe bevor
sie abgesoffen ist: 

[Nessie]

Hier übrigens mal ein paar Bilder die ich mit meiner UW-Knipse gemacht habe bevor
sie abgesoffen ist: 

Hi Dirk,

nicht schlecht. Sind die noch irgendwie nachbearbeitet?
Das Deine Oly ganz gute Bilder macht, konnte man ja schon bei der Divers-Aktion sehen.

Und wenn Ihr jetzt jedes Jahr nach Male. fahrt,
dann fällt eine Kamera mehr oder weniger
auch nicht so ins Gewicht. 

Ciao Jens

[Obi]

Ich hab ein bisschen am Kontrast gedreht weil's für Maledivenverhältnisse ziemlich trübe war dieses Jahr. Das war alles.

Hmm, also wenn's nach mir ginge würde ich auch gerne mal mit ner funktionierenden Kamera wieder aus dem Urlaub zurück kommen. 
So viele Kameras der Art gibts auch nicht mehr. 

[euregiotaucher]

Wie gefällt euch denn das:



Auch mit der CANON / IKELITE vorhin im Adolfosee geschossen ....

Mehr Bilder vom heutigen Tauchgang gibts dann hier zu sehen ...
http://www.euregiotaucher.eu/cunew/fotolog/tauchgangsarchiv/03-juni-2009/index.php